がん保険の必要性・選び方のポイント

がん保険の必要性

  • がんが日本人の死因の第一位である。
  • 公的保険の利かない先進医療などで治療費が高額になる。
  • がんが治る時代になりつつあり、がんを治す為に保険に加入する。

万が一、がんと診断された時、病気と戦う自分のために、
そして家族への負担を軽減するために、
がん保険について考えていきたいと思います。

がん保険の必要性について考える

Q.がん保険と生命保険の違いは?

A.がん保険は医療保険の一種で、医療保険の考え方としては「入院、手術などに対して給付を行う」ということに重点が置かれています。
医療保険には死亡保障がないというケースが多く、あってもわずかということになります。
一方で、生命保険というのは「契約者が亡くなった場合に、給付を行う」ということに重点が置かれた保険です。

医療保険やがん保険は「契約した人が給付を受けて、経済的な心配なく治療に取り組むことができるようにする」というものです。
一方で、生命保険はどちらかというと「ご遺族のために加入しておく」という意味合いが強いのです。

独身の方は、生命保険よりもがん保険や医療保険を優先して加入し、治療費を確保しておくのが良いかもしれません。
一方で、ご家族をお持ちの方は、生命保険の重要性が高まりますので、がん保険と生命保険のバランスを考えて加入する必要がありますね。

がん保険だけでも、かなりの情報があふれている現代ですから、トータルで保険の見直しをするには、ファイナンシャルプランナーに相談するのが良いと、私は思います。

月々支払う保険料が高いとお悩みではありませんか?
保険は補償が大きければいいというものではありません。
補償額を大きくしようと思うと月々の保険料が高くなってしまい日々の生活費を圧迫してしまいます。
将来の安心を得る為に加入した保険で現在の生活が苦しくなってしまったのでは本末転倒というものです。

保険は目的意識を持って加入する事が大切です。
自分に必要な保険はなにか?
逆にいらない補償はなにか?

例えば、収入の中心が父親である家庭の場合、
この父親の死亡保障さえ用意していれば、万が一の時に残された家族の生活は守られるでしょうか。

「がん」だけを保障するがん保険の必要性とはどのようなものでしょうか。

日本人の死因の第一は「がん」です。
最近では医療技術の発達により、「がん」も直る病気となりつつあります。
しかし、がんは、治療が長期に渡るケースも多く、抗がん剤などで高額な費用が必要となる場合があります。
また、収入の減少や、家族への負担、再発検査など様々な出費も避けられません。

がん保険に加入すれば「がん」と診断された時点での一時金の支払いを始め、
入院・通院への給付金といった保障を付加することも可能です。

また、数百万の自己負担額となる先進医療にかかる技術料への備えを付けることもできます。
いざ「がん」と診断されたときには、金銭面での心配をせずに治療に専念できることが肝心です。

高齢化により日本人の3人に2人が「がん」になると言われており、いまや他人事で済ます事はできません。
保険の見直しを考えているのであれば、一度がん保険の必要性についても検討してみてはいかがでしょうか。

がん保険の必要性といえば「がん治療にはお金がかかるから」「再発することがあるので、収入が減ったり、退職したりする可能性もあるから」と考える人が多いでしょう。

確かに、がん以外の病気ならば、数日の入院で済み、社会復帰も短期間で可能となるケースが多く、有給休暇を使って療養することもできるのです。

ただ、がんの治療となると、入院も長くなったり、退院してからも外来に通院する期間が長引いたりすることがあります。

会社員や公務員の方なら、健康保険から「傷病手当金」が受け取れるのですが、これは標準報酬日額の3分の2の金額ですので、「その金額で、生活が成り立つかどうか」を考える必要がありますね。

また、自営業者の方なら、仕事を休むことが収入が途絶えることにつながりますので、もっと真剣に検討をする必要があります。

ただ、がんには必ずかかるとは限らず、ケガなどで仕事を休み、収入が減ってしまうという可能性もありますので、他の保険も含めて、どんな商品を活用して保障を得ていけば良いのか、ファイナンシャルプランナーにじっくり相談するといいですね。

Q.がん保険とその他の支出のバランスは?

A.私たちが生活していく上で、がん保険をはじめ、各種保険の保険料だけを払っていればいいのではなく、その他の支出もありますし、貯蓄に回すお金も必要です。

実は「収入から、使ったお金を差し引いて、残りを貯蓄に回す」という考えは、非常に効率が悪く、貯蓄がなかなかうまくいかないのです。それよりも「収入から、貯蓄と固定費を差し引いた額で、生活をやりくりする」という考えのほうが、貯蓄が確実にできていきます。固定費を抑えることができれば、貯蓄に回すお金が増えたり、生活費が多少楽になったりします。

固定費として考えられるのが、がん保険やその他の保険の保険料、家賃・住宅ローン、通信費、水道光熱費などです。
がん保険は必要性が高いものではありますが、保険料が生活を立ち行かなくさせるのも困りますので「住宅ローンがかかる間は、がん保険は安さを優先する」「住宅ローンや教育費の支出がなくなったら、がん保険を充実させる」などのバランスを考えると良いと、私は思います。

Q.がん保険、加入を迷う理由は?

A.がん保険の位置づけが難しいのは「がんにならずに、一生を終える可能性もある」という点でしょう。

人間はいずれ必ず亡くなりますので、生命保険の必要性はわかりやすいですし、子どもが生まれれば学費が必要となりますので、学資保険も必要性が高いです。

「がんにならないかもしれない」「なれば高額の治療費がかかる」という極端さが、がん保険の加入にあたり、あれこれと考えざるを得ない理由でしょう。

がん保険には「できるだけ、保険料を抑えた上で、加入しておく」というのが、一番良い方法だと私は思います。

保障を充実させようと思えば、保険料がかかりますので、「必要最低限の保障を得る」ために「最低限の保険料を払う」ということ、足りない部分は貯金などを取り崩す方法で賄うこと、というバランスを考えれば、決してがん保険は「もったいないもの」ではありません。

がん保険の保険料としてではなく、貯金としてお金を確保しておくと、がん治療以外にも自由に使えますので「保険と貯金のバランス」を考えていくといいですね。